Var kamikaze-attacker effektiva?

Var kamikaze-attacker effektiva?
Var kamikaze-attacker effektiva?
Anonim

Omkring 19 % av kamikaze-attackerna lyckades. Japanerna ansåg att målet att skada eller sänka ett stort antal allierade fartyg var en rättvis anledning till självmordsattacker; kamikaze var mer exakt än konventionella attacker och orsakade ofta mer skada.

Var är kamikaze-attacker effektiva?

Då, i flygplan som lindades runt 550 pund bomber, skulle de flyga iväg för att dö. Den mest effektiva användningen av kamikazes var i striden om Okinawa. Upp till 300 flygplan åt gången dök mot den allierade flottan. Bara väntan på kamikaze-attacker gjorde några amerikanska sjömän till vansinne.

Vilka var effekterna av kamikaze-attackerna?

Kamikaze attackerar sänkte 34 fartyg och skadade hundratals andra under kriget. På Okinawa orsakade de de största förlusterna som någonsin lidit av den amerikanska flottan i ett enda slag och dödade nästan 5 000 man.

Hade kamikazepiloter något val?

Prof Sheftall säger att piloterna ombads att räcka upp handen i en stor grupp om de inte ville ställa upp som volontär. Mitt i grupptrycket var det knappt någon som kunde säga nej till uppdraget. Kamikaze jämförs ofta i modern tid med terrorister som utför självmordsuppdrag, men herr Kuwahara sa det är inte korrekt.

Överlevde några kamikazepiloter?

Osannolikt som det kan verka, ett antal japanska kamikazepiloter överlevde kriget. … Men det faktum att han överlevde innebar att han kunde korrigeraden centrala myten om kamikaze - att alla dessa unga piloter gick i döden villigt, entusiastiska av samurajandan.

Rekommenderad: