Cirkulärt resonemang (latin: circulus in probando, "cirkel i att bevisa"; även känd som cirkulär logik) är en logisk felaktighet där resoneraren börjar med det de försöker sluta med. Komponenterna i ett cirkulärt argument är ofta logiskt giltiga eftersom om premisserna är sanna måste slutsatsen vara sann.
Vad är ett cirkulärt resonemang?
Till exempel: Artonåringar har rösträtt eftersom det är lagligt för dem att rösta. Detta argument är cirkulärt eftersom det går tillbaka till början: Artonåringar har rösträtt eftersom det är lagligt. Det är lagligt för dem att rösta eftersom de har rösträtt.
Vad är ett cirkulärt resonemang?
(4) Felet med cirkulär argumentation, känd som petitio principii (“begging the question”), uppstår när premisserna, öppet eller förtäckt, förutsätter själva slutsatsen som ska påvisas(exempel: "Gregory röstar alltid klokt." "Men hur vet du det?" "För att han alltid röstar Libertarian.").
Vad är det för fel på cirkulära resonemang?
Cirkulära argument är de mest välkända av de så kallade fallacies av resonemang eller argumentation. Villkoren är fällor för oförsiktiga resonemang: de kan lura de oerfarna att tycka att de är övertygande, men de ger inte tillräckliga skäl för ett påstående.
Vad betyder cirkelresonemang inom psykologi?
en typ av informell felslutning där en slutsats nås som inte skiljer sig väsentligt från något som antogs som en premiss för argumentet. Med andra ord, argumentet antar vad det är tänkt att bevisa.