Med ett logiskt sätt, för att nord skulle vinna inbördeskriget, var det tvunget att vinna total militär seger över konfederationen. Södern skulle kunna vinna kriget antingen genom att vinna sin egen militära seger eller helt enkelt genom att fortsätta existera. … Så länge som södern förblev utanför unionen vann den.
Kunde söder ha vunnit inbördeskriget?
Propagators of the Myth hävdar att södern gjorde sitt bästa med de resurser de hade och att de aldrig hade en chans att vinna inbördeskriget. Nordens överlägsna industriella styrka och dess 3,5-till-1 arbetskraftsfördel, hävdar de, gjorde det oslagbart.
Vad skulle hända om konfederationen skulle ha vunnit inbördeskriget?
För det första kunde resultatet av söderns seger ha blivit en annan union, styrd av sydstaterna. Amerikas förenta stater skulle ha en annan huvudstad i Richmond. … Deras flitiga välstånd skulle ha stoppats och slaveriet skulle ha varit kvar i hela USA under lång tid.
Varför vann inte de konfedererade inbördeskriget?
Den mest övertygande "interna" faktorn bakom nederlaget för söder var själva institutionen som föranledde utbrytning: slaveri. Förslavade människor flydde för att gå med i unionsarmén, beröva södra arbetskraft och stärkte norr med mer än 100 000 soldater. Trots det var slaveriet inte i sig orsaken till nederlag.
Tänk om konfederationen skulle ha vunnit?
För det första, hade konfederationen vunnit inbördeskriget, skulle slaveriet utan tvekan ha fortsatt i söder. Som ett resultat av Emancipationsförklaringen och unionens seger avskaffades slaveriet. … En seger från norden var detsamma som slutet på slaveriet. En seger från söder skulle ha betytt motsatsen.