En tvingande utmaning gör det också möjligt för advokater att lägga in sitt veto mot en potentiell jurymedlem med en "anning". … Deras användning gör att advokater kan använda sin utbildning och erfarenhet för att avskeda nämndemän som kanske säger rätt sak, men som annars kan hysa fördomar som kan inkräkta på den tilltalades rätt till en rättvis rättegång.
Vad är en tvingande utmaning och varför skulle den användas?
Peremptory challenges tillåter de anklagade att avvisa potentiella nämndemän som de uppfattar vara implicit eller uttryckligen partiska, särskilt med hänsyn till den anklagades ras, och att försöka behålla nämndemän som delar samma bakgrund som den anklagade genom uteslutning av andra jurymedlemmar.
Är en tvingande utmaning en utmaning för sak?
Förutom utmaningar för sak, varje advokat har ett specifikt antal tvingande utmaningar. Dessa utmaningar tillåter en advokat att ursäkta en potentiell jurymedlem utan att ange en orsak. I själva verket tillåter de en advokat att avskeda en jurymedlem på grund av en övertygelse om att jurymedlemmen inte kommer att tjäna klientens bästa.
Av vilka skäl kan en advokat använda en tvingande utmaning ge specifika exempel?
Bretagne är en licensierad advokat som är specialiserad på straffrätt, juridisk skrivning och praxis och förfarande för överklagande. En tvingande utmaning används av advokater i juryns urvalsprocess för att ursäkta potentiella jurymedlemmar utan att ange en anledning.
Vad är tvingande utmaning i lag?
En tvingande utmaning resulterar i uteslutning av en potentiell jurymedlem utan behov av någon anledning eller förklaring - såvida inte motparten presenterar ett prima facie-argument att denna utmaning användes för att diskriminera på grund av ras, etnicitet eller kön.