Sharecropping som historiskt praktiserats i den amerikanska södern anses vara mer ekonomiskt produktiv än gängsystemet med slavplantager, men mindre effektivt än moderna jordbrukstekniker.
Varför misslyckades sharecropping?
Sharecropping höll svarta i fattigdom och i en position där de i stort sett var tvungna att göra vad de blev tillsagda av ägaren till marken de arbetade. Detta var inte särskilt bra för de frigivna slavarna eftersom det inte gav dem en chans att verkligen fly så som det hade varit under slaveriet.
Var delning en bra sak?
Icke desto mindre tillät delningssystemet de frigivna männen en grad av frihet och autonomi som var mycket större ände upplevde under slaveri. Som en symbol för deras nyvunna självständighet lät frigivna grupper av mulor dra sina tidigare slavhytter bort från slavkvarteren till sina egna fält.
Vilken effekt hade sharecropping-systemet på söder?
Vilken effekt hade systemet med odling på söder efter inbördeskriget? Det höll tidigare förslavade personer ekonomiskt beroende. Det förde investeringskapital till söder. Det uppmuntrade nordbor att migrera söderut.
Är sharecropping ett fördelaktigt system Varför?
Vissa delägare gynnades av detta arbetssystem. Bönderna kunde diktera sina egna timmar,vad man ska plantera och var man ska plantera sina grödor. … Helst var sharecropping ett nyttigt arbetssystem som kunde skapa rörlighet uppåt för nyligen frigivna afroamerikaner.
