Raich (tidigare Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), var ett beslut av USA:s högsta domstol som slog fast att enligt handelsklausulen i den amerikanska konstitutionen kongressen kan kriminalisera produktion och användning av hemodlad cannabis även om delstatslagstiftningen tillåter användning för medicinska ändamål.
Vad hände i Gonzales v Raich?
Raich (tidigare Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), var ett beslut av USA:s högsta domstol som slog fast att enligt handelsklausulen i den amerikanska konstitutionen kongressen kan kriminalisera produktion och användning av hemodlad cannabis även om delstatslagstiftningen tillåter användning för medicinska ändamål.
Vad är huvudfrågan i Gonzales v Raich?
Den 6 juni 2005 avgjorde USA:s högsta domstol Gonzales v. Raich, 1, ett fall som behandlade konstitutionen i den federala lagen om kontrollerade substanser (CSA) tillämpas på individer som odlar marijuana för personligt och medicinskt bruk enligt Kaliforniens Compassionate Use Act (CUA).
Villdes Gonzales v Raich?
I sitt beslut upphävde domstolen Ninth Circuit Court of Appeals beslutet att den federala regeringen inte kunde genomdriva federala marijuanalagar mot odling, innehav och användning av medicinsk marijuana av kärandena, Angel Raich och Diane Monson. … Gonzales v.
Vilka var argumenten för svaranden i Gonzales v Raich?
Themajoriteten hävdade att kongressen kunde förbjuda lokal marijuanaanvändning eftersom det var en del av en sådan "klass av aktiviteter": den nationella marijuanamarknaden. Lokal användning påverkade utbud och efterfrågan på den nationella marijuanamarknaden, vilket gjorde regleringen av intrastatlig användning "nödvändig" för att reglera drogens nationella marknad.