2024 Författare: Elizabeth Oswald | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-13 00:12
Det är ganska smidigt. Förhållandet mellan storleken på en tillåten bula och storleken på bollen är 0,005/2,25=cirka 0,002. Jorden har en diameter på cirka 12 735 kilometer (i genomsnitt se nedan för mer om detta). … Om du krympte jorden till storleken på en biljardboll, skulle det bli smidigare.
Hur jämn skulle jorden vara om den var lika stor som en biljardboll?
Med definitionen av jämnhet som används av Phil Plait från Discover Magazine och Neil deGrasse Tyson, skulle den biljardbollen också vara "slät" – vilket uppenbarligen är löjligt. Jordens jämnhet i biljardbollstorlek skulle motsvara av sandpapper med korn 320.
Är ett bowlingklot smidigt?
En bra bowlingklot av professionell kvalitet är smidigare än jorden. … Till att börja med, bowlingklot är mycket mindre tät än sten, så Lebowskis ytgravitation skulle vara en fjärdedel av jordens styrka: Den skulle inte heller (till en början) ha någon atmosfär.
Är en biljardboll en perfekt sfär?
Jämförelsen med en biljardboll skulle vara intressant om den var sann, för för oss verkar en biljardboll vara en nästan perfekt sfär, åtminstone för blotta ögat. … "Alla kulor måste vara sammansatta av gjuten fenolhartsplast och mäta 2-1/4 (+/-. 005) tum [5,715 cm (+/-. 127 mm)] i diameter."
Gör biljardbollar någon skillnad?
Ja, dentyp av poolbollar som används för spel kommer att göra skillnad. Bollarnas livslängd, gameplay och utseende beror alla på materialet som används för att skapa poolbollarna och köbollen. Men inte alla situationer kräver de dyraste bollarna i turneringsklass.
Rekommenderad:
Skulle du förutsäga att kitin skulle vara smältbart av människor?
Kitinsmältning av människor har i allmänhet ifrågasatts eller nekats. Först nyligen har kitinaser hittats i flera mänskliga vävnader och deras roll har förknippats med försvar mot parasitinfektioner och vissa allergiska tillstånd. Skulle du förutsäga att kitin är smältbart av människor, förklara varför eller varför inte?
Skulle ha gått eller skulle ha gått?
Went är förfluten tid. Borta är particip av gå. Om du inte är säker på om du ska använda borta eller gick, kom ihåg att borta alltid behöver ett hjälpverb före det (har, har, haft, är, är, är, var, var, var), men gick inte. Kunde det ha blivit grammatiskt korrekt?
Skulle ha och skulle ha varit användning?
Vad är skillnaden mellan "skulle ha" och "skulle ha varit"? Svar: "Skulle ha" används tillsammans med ett huvudverb. När du ser "skulle ha" i en mening betyder det att handlingen faktiskt inte hände, eftersom något annat inte hände först.
Kan jorden vara ett adjektiv?
Nej, det är inte ett adjektiv: "adjektiv" är en klass av ord, inte av grammatisk konstruktion. Är jorden ett substantiv eller adjektiv? Earth, the Earth [uncountable, singular] världen; planeten som vi lever på planeten jorden historien om livet på jorden jordens ozonskikt Jorden kretsar runt solen.
Hur packad ska jorden vara?
Som regel bör jord inte bearbetas eller odlas förrän en jordklot som kläms i handen lätt smulas sönder när den petas. Om jorden bildar en tät boll och inte går sönder, är den för blöt för att fungera och kommer sannolikt att drabbas av packning om den hanteras eller går på.
