Användningen av "had serve" är felaktig som past perfect, eftersom PP används för att ange ordningen på händelser i det förflutna och referenspunkten är i det förflutna, inte nuet. Din mening har ingen tidigare referenspunkt. Din mening har alla indikationer på att SP eller PP är de rätta valen.
Har serverat eller har serverat?
Mariayollanda. Båda är korrekta, med olika tempus: "har tjänat" är perfekt närvarande och kan antyda att personen nu redan är pensionerad eller inte längre gör det, medan "har tjänat" är perfekt närvarande kontinuerligt förklara att personen har varit och fortfarande gör det i 20 år (och förmodligen mer).
Har tjänat Mening?
Du har delgivits (med en stämning)!: Du har kallats att inställa sig i rätten! … Det kan antingen vara en kallelse för att vittna, komma med bevis eller dömas till straff.
Kommer att serveras eller serveras?
"Lunch kommer att serveras" eller "Lunch kommer att serveras"? De kommer att servera lunch.=Lunch kommer att serveras (particip) (av dem). Det senare är korrekt.
Skulle vara bättre betjänt Betydelse?
Du skulle vara bättre betjänt av (investera pengarna!): Du skulle bli mer framgångsrik om (du investerade pengarna!) Det skulle vara mer användbart att (investera) pengarna!) formspråk.
