'Skulle inte ha varit möjlig' visar att framgången inträffade i det förflutna, medan 'skulle inte vara möjlig' antyder att framgången är närvarande, d.v.s. pågår. Tack så mycket cropje_jnr för ditt tydliga svar.
Skulle inte ha varit möjligt i en mening?
"Idag hade aldrig varit möjlig utan henne". För några år sedan hade sådana böcker aldrig varit möjliga. Men de skulle aldrig ha varit möjliga om Mrs Thatcher hade drivits helt enkelt av ekonomiska mål.
Skulle inte vara eller skulle inte ha varit det?
4 svar. "Skulle inte ha varit" är den vanliga ordföljden. Engelska, liksom andra språk, använder ändringar av ordföljd för att betona särskilda ämnen i en mening. Att säga "Skulle inte ha varit" låter (för mig) som att det görs för att betona, men det är inte klart vilken betoning som menas!
Skulle aldrig ha varit meningsfullt?
Ungefär indikerar det att pratar om det förflutna någon gång i framtiden. Mer exakt betyder "det kommer aldrig att ha funnits X" att det vid någon framtida tidpunkt kommer att vara sant att "det har aldrig funnits X". Till exempel … När de lämnar kommer de flesta av dem aldrig att ha blivit utsatta för frasen "kommer aldrig att ha varit".
Kan inte vara möjlig mening?
Du använder inte kunde eller kunde inte för att indikera att det inte är möjligt att något är sant.
