Var sdi en bluff?

Innehållsförteckning:

Var sdi en bluff?
Var sdi en bluff?
Anonim

De drog slutsatsen att amerikanerna alltid utmärkte sig genom sin systematiska inställning till problem, att de "inte gör något förgäves." Snarare än en bluff eller bluff drog de slutsatsen att SDI var en cover story för en gigantisk, dold insats för att subventionera amerikanska försvarsentreprenörer, rädda dem från "konkurs" och producera en …

Var SDI ett misslyckande?

I början av 1990-talet, när det kalla kriget tog slut och kärnvapenarsenalerna minskade snabbt, kollapsade det politiska stödet för SDI. SDI upphörde officiellt 1993, när Clintonadministrationen omdirigerade ansträngningarna mot ballistiska missiler och döpte om byrån till Ballistic Missile Defense Organization (BMDO).

Var SDI bra eller dåligt?

SDI som propaganda. Det strategiska försvarsinitiativet var slutligen mest effektivt inte som ett anti-ballistiskt missilförsvarssystem, utan som ett propagandaverktyg som kunde sätta militär och ekonomisk press på Sovjetunionen att finansiera sitt eget anti- ballistiskt missilsystem.

Blev SDI någonsin verklighet?

Den skrotades formellt av president Bill Clinton 1993. Trots kritik från politiker, många forskare och andra om att SDI var opraktisk, dyr och farlig, utvecklades konceptet under en skrämmande era.

Varför implementerades SDI aldrig helt?

Varför implementerades aldrig det strategiska försvarsinitiativet (SDI) fullt ut? Pålitlig programvara skulle kunnainte utvecklas. Varför reagerade sovjeterna starkt mot Strategic Defense Initiative (SDI)? … De SDI-utrustade satelliterna skulle vara för lätta att förstöra.

Rekommenderad: