Lewis, i motsats till många av sina kritiker, hade en detaljerad och konsekvent syn på vetenskapen och dess inverkan på kulturen. Lewis var inte antivetenskap; han var antivetenskap… boken är särskilt viktig för romersk-katolska, ortodoxa och protestantiska kristna.
Varför var CS Lewis mycket skeptiker och kritik mot scientism?
C. S. Lewis är inte antivetenskap men han är bara emot scientism, eftersom det är en tro där modern vetenskap tillhandahåller den enda välgrundade metoden för kunskap om vår omgivning och världen och även, att vetenskapsmän bör vara de som ska diktera vår politik och till och med vår moraliska övertygelse.
Hur definierar Lewis scientism?
Lewis själv kunde aldrig helt vila: att Lewis inte är antivetenskap, han är antivetenskap, definierad som den ' felhövda övertygelsen att . modern vetenskap tillhandahåller den enda pålitliga metoden för kunskap om . världen, och dess följd att forskare har rätt att diktera ett.
Vilka är de två huvudargumenten mot scientism?
Två centrala argument mot scientism, det (falska) dilemmat och självrefererande inkoherens, analyseras.
Hur är teknokrati relaterat till scientism?
Scientism förlöjligar tro och religion och säger till oss att "Gud är död." Scientism säger oss att "debatten är över", så håll käften och ställ dig i kö. Och, naturligtvis, scientism leder oss till teknokrati. "Jagfruktar regeringen i vetenskapens namn, sa Lewis. "Det är så tyrannier kommer in." Vilken djupgående slutsats!