Den kontinuerliga tiden "har undervisat" är bättre här enligt min åsikt eftersom det har mer en känsla av en sammanhängande 15-årsperiod, medan "har undervisat" skulle kunna indikera en möjlighet att det kan ha funnits en lucka någon gång.
Har lärt ut mening?
Det betyder att du undervisade fram till en viss tidpunkt tidigare. "Jag har undervisat" innebär att du fortfarande undervisar.
Är undervisningen korrekt?
I den givna meningen började undervisningen i det förflutna och har fortsatt fram till nu. … Därför, från alternativen ovan, kan vi se att alternativet 'D', 'har undervisat', är det korrekta svaret eftersom det följer syntaxen väl och är i presens perfekt kontinuerlig tid.
Har undervisat VS har undervisat?
Båda formerna är OK, men utan ytterligare sammanhang som jag har undervisat gör det lite tydligare att du fortfarande gör det. Å andra sidan tyder det också lite på att du kan ha gjort det tillfälligt. De korrekta formerna är jag har undervisat och jag har undervisat undervisat.
Har det varit exempel?
Anas har arbetat i det här företaget i mer än 10 år. [Han arbetar fortfarande här.] Hon har underrättats om ändringarna i dokumentet. Hunden har barket hela natten.
