A People's History of the United States har kritiserats av olika förståsigpåare och andra historiker. Kritiker, inklusive professor Chris Beneke och Randall J. Stephens, hävdar flagranta utelämnanden av viktiga historiska episoder, okritisk tillit till partiska källor och underlåtenhet att undersöka motsatta åsikter.
Varför förbjöds ett folks historia i USA?
Utmanas i Chatham (NJ) High Schools läroplaner eftersom det är ett "partiskt konto." Boken presenterar en alternativ syn på amerikansk historia som kännetecknas av en elitminoritets inflytande över resten av befolkningen.
Vilken är den mest korrekta amerikanska historieboken?
Bästa böcker om amerikansk historia att läsa
- 1491: New Revelations of the Americas Before Columbus av Charles C. …
- Den stora bron av David McCullough. …
- 1776 av David McCullough. …
- Runaway Slaves: Rebels on the Plantation av John Hope Franklin och Loren Schweninger. …
- The Story of American Freedom av Eric Foner.
Är ett folks historia i USA en sekundär källa?
Liksom traditionella läroböcker, A People's History förlitar sig nästan helt på sekundära källor, utan arkivforskning för att förtjocka berättelsen. Liksom traditionella läroböcker, är boken naken av fotnoter, motarbetar nyfikenhetläsare som försöker spåra författarens tolkningssteg.
Varför är A Peoples historia i USA viktig?
A People's History, känd för sin livliga, tydliga prosa såväl som sin vetenskapliga forskning, berättar USA:s historia utifrån - och med - USA:s kvinnors ord., fabriksarbetare, afroamerikaner, indianer, de arbetande fattiga och invandrararbetare.
