2024 Författare: Elizabeth Oswald | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-13 00:12
Went är förfluten tid. Borta är particip av gå. Om du inte är säker på om du ska använda borta eller gick, kom ihåg att borta alltid behöver ett hjälpverb före det (har, har, haft, är, är, är, var, var, var), men gick inte. Jag kunde ha gått till affären igår.
Kunde ha gått eller gått?
A: "Jag kunde ha gått" är korrekt. "Jag kunde ha gått" är det inte. Så här använder du verbet "gå" i olika tider. … Perfekta tider: Jag har gått …
Kunde det ha blivit grammatiskt korrekt?
'Kunde ha gått' eller 'Kunde ha gått'? Dear Sir, Av vad jag har lärt mig från engelska grammatikböcker, "Kunde ha gått; Could have done" är korrekta fraser som ofta accepteras av många läsare och författare.
Vilket är korrekt borde ha gått eller borde ha gått?
Ja, du ska alltid säga "should've gone" (om du vill använda korrekt grammatik) Gå - presens Gick - pretens Borta - particip Efter " har, " använd alltid particip, så här: jag går jag gick jag har gått Vissa människor säger "har gått", men det här är dålig grammatik från deras sida.
Har det gått rätt?
Påminnelse: har varit är den nuvarande perfekta tiden av att vara, och have gone är den perfekta nutiden av att gå. Men i vissa sammanhang kan betydelserna vara olika. Jag har varit hänvisar till en avslutad resa (eller resor) idåtid. Jag har gått kan hänvisa till en resa som talaren ännu inte har återvänt från.
Rekommenderad:
Skulle du förutsäga att kitin skulle vara smältbart av människor?
Kitinsmältning av människor har i allmänhet ifrågasatts eller nekats. Först nyligen har kitinaser hittats i flera mänskliga vävnader och deras roll har förknippats med försvar mot parasitinfektioner och vissa allergiska tillstånd. Skulle du förutsäga att kitin är smältbart av människor, förklara varför eller varför inte?
Skulle ha gått eller skulle ha gått?
Went är förfluten tid. Borta är particip av gå. Om du inte är säker på om du ska använda borta eller gick, kom ihåg att borta alltid behöver ett hjälpverb före det (har, har, haft, är, är, är, var, var, var), men gick inte. Kunde det ha blivit grammatiskt korrekt?
Skulle ha och skulle ha varit användning?
Vad är skillnaden mellan "skulle ha" och "skulle ha varit"? Svar: "Skulle ha" används tillsammans med ett huvudverb. När du ser "skulle ha" i en mening betyder det att handlingen faktiskt inte hände, eftersom något annat inte hände först.
Har gått i pension eller gått i pension?
I he was retired, retired används som ett adjektiv. En mindre punkt: det som är konjugerat (för att visa "spänd") i Han hade gått i pension och i Han var pensionerad är hjälpverbet; particip "pensionerad" förblir oförändrad (precis som det gör i Han har gått i pension och Han är pensionerad).
Har gått i pension eller har gått i pension?
Av den anledningen är "har blivit pensionerad" vettigt och "har gått i pension" inte för en häst. Ditt "i fem år" exempel är korrekt och tydligt. Har blivit pensionerad Betydelse? 1: avskilda en pensionerad by.
