Det kräver en sänkning av räntorna för att öka utgiftsnivåerna under en ekonomisk recession. Kritiker av teorin hävdar att den ignorerar Says lag, som kräver investeringar i kapitalvaror innan någon utgiftsnivå kan uppnås, och inte tar hänsyn till inflation eller deflation i priser.
Gäller sparsamhetens paradox alltid?
Så, medan paradoxen kan hålla på global nivå, behöver den inte hålla på lokal eller nationell nivå: om en nation ökar besparingarna kan detta kompenseras genom handel partner som konsumerar en större mängd i förhållande till sin egen produktion, d.v.s. om den sparande nationen ökar exporten och dess partners ökar importen.
Varför är sparandet dåligt?
Spara är syns vara skadligt för den ekonomiska aktiviteten, eftersom det försvagar den potentiella efterfrågan på varor och tjänster. Ekonomisk aktivitet skildras som ett cirkulärt flöde av pengar. … Men om människor har blivit mindre säkra på framtiden, anses det att de kommer att skära ner på sina utgifter och hamstra mer pengar.
Hur hänger sparsamhetens paradox ihop med den stora depressionen?
I tider av depression hävdas att ökat sparande kommer att förvärra situationen genom att sänka efterfrågan ytterligare. Av detta följer oundvikligen att försök från individer att tillgodose sina framtida behov, d.v.s. pensionering, genom att spara kan gynna dem personligen men på bekostnad av att skada ekonomin.
Hur fungerar paradox avsparsamhet påverkar ekonomin under en kort period?
The Paradox of Thrift är teorin att ökat sparande på kort sikt kan minska sparandet, eller snarare möjligheten att spara, på lång sikt. Sparsamhetens paradox uppstår ur den keynesianska föreställningen om en aggregerad efterfrågestyrd ekonomi. En ökning av spartakten minskar förbrukningen.