Högsta domstolen enligt avsnitt 482 har befogenhet att upphäva en FIR även efter det att åklagarmyndigheten har lämnat in åtal. Parterna kan också nå ett modus vivendi [4]. Den åtalade kan också bedöma domstolen att det inte finns några materiella bevis mot honom ens efter utredningen i ärendet.
När High Court kan upphäva en FIR?
fall där FIR/klagomål kan upphävas: “102. (1) Där anklagelserna i den första informationsrapporten eller klagomålet, även om de tas till sitt nominella värde och accepteras i sin helhet, inte vid första anblicken utgör något brott eller låtsas ett mål mot den åtalade.
Kan FIR upphävas före debiteringsrapport?
Högsta domstolen ansåg att medan den utövar befogenheten enligt sektion 482 i CRPC, kan domstolen upphäva FIR även om åtalsanmälan har lämnats in, eftersom befogenheten enligt sektion 482 ska utövas för att förhindra missbruk av process och rättegångsmissbruk.
Kan FIR upphäva enligt avsnitt 482 CrPC?
Medan SC undersökte riktigheten av detta interimistiska beslut tog SC upp två aspekter relaterade till HC:s upphävandebefogenhet enligt Section 482 CrPC, läs med artikel 226 i konstitutionen: Grunderna för vilken an FIR/ klagomål kan ogiltigförklaras av HC i en ogiltigförklaring.
Kan FIR upphävas enligt artikel 226?
Om FIR inte avslöjar begånget av ett brott,utredningen på grundval av en sådan rapport riskerar att ogiltigförklaras enligt artikel 226 i konstitutionen och inte under utövandet av High Courts inneboende makt enligt Section482ofCrPC.
