Forskare har funnit att självrapporterade data är korrekta när individer förstår frågorna och när det finns en stark känsla av anonymitet och liten rädsla för repressalier." "Dessa resultat är mycket lika de som finns i andra undersökningar samt resultat som samlats in historiskt.
Varför är självrapporteringsfrågeformulär inte tillförlitliga?
Självrapporteringsstudier har validitetsproblem. Patienter kan överdriva symtomen för att få sin situation att verka värre, eller så kan de underrapportera symtomens svårighetsgrad eller frekvens för att minimera sina problem. Patienter kan också helt enkelt missta sig eller komma ihåg materialet som omfattas av undersökningen.
Är självrapporter användbara?
Generellt är självrapportering enkelt och billigt och underlättar ibland forskning som annars skulle vara omöjlig. För att svara bra måste respondenterna vara ärliga, ha insikt i sig själva och förstå frågorna. Självrapportering är ett viktigt verktyg i mycket beteendeforskning.
Är frågeformulär tillförlitliga?
Frågeformulär anses generellt ha hög tillförlitlighet. Detta eftersom det är möjligt att ställa en enhetlig uppsättning frågor. Eventuella problem i utformningen av undersökningen kan lösas efter en pilotstudie. Ju mer slutna frågor som används, desto mer tillförlitlig är forskningen.
Vilka är nackdelarna med frågeformulär?
10Nackdelar med frågeformulär
- Oärliga svar. …
- Obesvarade frågor. …
- Skillnader i förståelse och tolkning. …
- Svårt att förmedla känslor och känslor. …
- Vissa frågor är svåra att analysera. …
- Respondenter kan ha en dold agenda. …
- Brist på anpassning. …
- Samvetslösa svar.
