Sharecropping utvecklades alltså som ett system som teoretiskt gynnade båda parter. Markägare kunde ha tillgång till den stora arbetskraft som var nödvändig för att odla bomull, men de behövde inte betala dessa arbetare pengar, en stor fördel i ett efterkrigs-Georgien som var kontantfattigt men landrikt.
Vem gynnades minst av aktieodlingsarrangemanget?
Det korrekta svaret är: "Deltagarna hade minst nytta av ett delningsarrangemang, de gjorde allt arbete, tog alla risker och fick väldigt lite tillbaka ".
Vem påverkade sharecropping?
Under återuppbyggnaden, fd slavar--och många små vita bönder--blev fångade i ett nytt system för ekonomisk exploatering, känt som sharecropping. I brist på eget kapital och eget land tvingades tidigare slavar att arbeta för stora markägare.
Vilka var fördelarna med sharecropping?
Vissa delägare gynnades av detta arbetssystem. Bönderna kunde diktera sina egna timmar, vad de skulle plantera och var de skulle plantera sina grödor. Kvinnor kunde spela en mer aktiv roll i hemmet eftersom de kunde vara hängiven tid borta från fält och odling av grödor.
Varför var sharecropping orättvist?
Avgifter för mark, förnödenheter och bostäder drogs av från delägarnas del av skörden, vilket ofta lämnade dem med betydande skulder till markägarna under dåliga år. …Kontrakt mellan markägare och delägare var vanligtvis hårda och restriktiva.
