Vad är motsatsen till att ifrågasätta?

Innehållsförteckning:

Vad är motsatsen till att ifrågasätta?
Vad är motsatsen till att ifrågasätta?
Anonim

▲ Motsatsen till präglad av frågor, nyfikenhet, tvivel eller förundran. credulous . gullable . gullible.

Vad är ett ord för att inte ifrågasätta?

På den här sidan kan du upptäcka 9 synonymer, antonymer, idiomatiska uttryck och relaterade ord för utan att ifrågasätta, som: viss, tveksam, obestridlig, obestridlig, obestridlig, säker, omisskännlig, obestridlig och utan tvekan.

Vad är motsatsen till förhörd?

Motsatsen till en handling av förhör eller förhör. svar. ignorance . neglect . reply.

Vad är en synonym till att ifrågasätta?

Synonymer och nära synonymer för förhör. förfrågan, förhör, nyfiken.

Vilka är de fyra typerna av frågor?

På engelska finns det fyra typer av frågor: allmänna eller ja/nej-frågor, speciella frågor med wh-ord, valfrågor och disjunktiva eller tagg-/svansfrågor. Var och en av dessa olika typer av frågor används ofta på engelska, och för att ge rätt svar på var och en måste du kunna vara förberedd.

Rekommenderad:

Intressanta artiklar
Är mini ett bilmärke?
Läs mer

Är mini ett bilmärke?

Mini är ett brittiskt bilmärke grundat 1969, ägt av det tyska bilföretaget BMW sedan 2000, och används av dem för en rad små bilar. Är Mini Cooper sitt eget varumärke? Medan många tror att MINI är ett brittiskt företag kan du bli förvånad över vem som äger MINI Cooper.

Var gör finansiella mellanhänder?
Läs mer

Var gör finansiella mellanhänder?

Finansiella mellanhänder fungerar som mellanhänder för finansiella transaktioner, vanligtvis mellan banker eller fonder. Dessa mellanhänder hjälper till att skapa effektiva marknader och sänka kostnaderna för att göra affärer. Förmedlare kan tillhandahålla leasing- eller factoringtjänster, men accepterar inte insättningar från allmänheten.

Vad är rättvisedoktrinen?
Läs mer

Vad är rättvisedoktrinen?

Rättvisedoktrinen från United States Federal Communications Commission, som infördes 1949, var en policy som krävde att innehavare av sändningslicenser både skulle presentera kontroversiella frågor av allmän betydelse och att göra det på ett sätt som var ärligt, rättvist, och balanserad.