Förståeligt nog vidhåller Världsbanken att dess strukturanpassningsprogram (SAP) har varit "framgångsrika". Dessa påståenden görs ibland hårdare, ibland mer försiktigt och med kvalifikationer.
Fungerar strukturanpassningsprogram?
De strukturella anpassningsprogrammen (SAP) kopplade till IMF-lån har visat sig synnerligen katastrofala för de fattiga länderna men ger enorma räntebetalningar till de rika. I båda fallen betyder de "frivilliga" underskrifterna från fattiga stater inte samtycke till detaljerna i avtalet, utan behöver.
Varför är strukturella justeringsprogram dåliga?
Ett av kärnproblemen med konventionella strukturanpassningsprogram är den oproportionerliga minskningen av sociala utgifter. När offentliga budgetar skärs ned är de främsta offren missgynnade samhällen som vanligtvis inte är välorganiserade.
Vad har strukturanpassningsprogrammet uppnått?
SAP var avsett att uppmärksamma exportgenerering, särskilt inom jordbrukssektorn, upprätthålla makroekonomisk stabilitet, förhindra en övervärderad växelkurs, förändra och omstrukturera konsumtions- och produktionsmönstret i ekonomi, begränsa prissnedvridning och stort beroende av export av råolja, och …
Hjälper eller hindrar strukturanpassningsprogram utvecklingsländer?
Derasprogram har blivit hårt kritiskt under många år för att ha resulterat i fattigdom. Dessutom, för utvecklings- eller tredje världens länder, har det blivit ett ökat beroende av de rikare nationerna. Detta trots att IMF och Världsbanken hävdar att de kommer att minska fattigdomen.