År 1969 störtades Schenck partiellt av Brandenburg v . … Ohio, vilket begränsade omfattningen av förbjudet tal till det som skulle vara riktad mot och sannolikt anstifta förestående laglösa handlingar (t.ex. ett upplopp). Fallet har citerats som ett av de värsta besluten i högsta domstolen i modern tid.
Gäller Schenck vs U. S. fortfarande?
Domstolen slog fast i Schenck v. United States (1919) att tal som skapar en "klar och närvarande fara" inte skyddas enligt det första tillägget. … Testet för”klar och närvarande fara” som upprättades i Schenck gäller inte längre idag.
Är Schenck fortfarande god lag?
I ett enhälligt beslut skrivet av justitierådet Oliver Wendell Holmes, bekräftade Högsta domstolen Schencks dom och fann att spionagelagen inte kränkte Schencks rätt till yttrandefrihet.
Vann eller förlorade Schenck sin överklagan?
USA:s högsta domstol granskade Schencks dom vid överklagande. Högsta domstolen, i ett banbrytande yttrande skrivet av justitierådet Oliver Wendell Holmes, fastställde Schencks övertygelse och slog fast att spionagelagen inte bröt mot det första tillägget.
Vad blev resultatet av Schenck mot USA?
I landmärket Schenck v. United States, 249 U. S. 47 (1919), bekräftade Högsta domstolen fällande dom av Charles Schenck och Elizabeth Baer för brott mot spionagelagen från 1917 genomhandlingar som hindrade "rekryterings- eller värvningstjänsten" under första världskriget.