Eftersom alla icke-nödvändiga varelser är effekter, har de en orsak som i sig inte är onödig, d.v.s. nödvändig. Den orsakade orsaken till alla effekter kommer alltså själv att vara den nödvändiga orsaken till alla icke-nödvändiga varelser, såväl som den oföränderliga orsaken till all förändring.
Kan det finnas en orsakad orsak?
Denna orsak kan inte i sig vara en effekt. För om det vore så skulle det vara en del av X, och så skulle X orsaka sig själv, vilket är omöjligt. Alltså är orsaken till X inte i sig en effekt. Alltså det finns en orsakad orsak till alla effekter.
Måste det finnas första orsaken?
Ingenting kommer från ingenting, så eftersom det finns något måste det ha varit något annat som är orsaken till det. Aristoteles utesluter en oändlig utveckling av orsaker, så det ledde till slutsatsen att det måste finnas en första orsak. Likaså med Motion måste det ha funnits en First Mover.
Är oändlig regress möjlig?
Enligt den rekursiva principen är detta bara möjligt om det finns ett distinkt Y som också är F. Men för att redogöra för det faktum att Y är F, måste vi måste sätta ett Z som är F och så vidare. … Ett argument för oändlig regress är ett argument mot en teori som bygger på det faktum att denna teori leder till en oändlig regress.
Finns det något som inte har en orsak?
Kanske kausalitetsprincipen gäller inom universum, men inte för universum. Detta kantillåta universum som helhet att vara osakligt. En händelse har ingen orsak om den inte faktiskt händer och det var aldrig något som hindrade det från att hända.
