Tänkbarhet är prima facie bevis på metafysisk möjlighet, men det innebär inte metafysisk möjlighet.
Är tänkbarhet en guide till möjlighet?
(1) Prima facie conceivability är en ofullkomlig guide till möjlighet . Med tanke på att det finns ett gap mellan prima facie och ideal tänkbarhet , är det bara att förvänta sig att det finns ett gap mellan prima facie tänkbarhet ochmöjlighet.
Vad är ett tänkbarhetsargument?
Tänkbarhetsargumentet - som antar att fysikalism innebär att zombies är omöjliga - utger sig för att motbevisa det genom att visa att de är möjliga. Som vi såg är den enklaste versionen av detta argument: (1) zombies är tänkbara; (2) allt som är tänkbart är möjligt; (3) därför är zombies möjliga.
Är zombies metafysiskt möjliga?
En undersökning från 2013 bland professionella filosofer utförd av Bourget och Chalmers gav följande resultat: 35,6 % sa att P Zombies var tänkbara men inte metafysiskt möjliga; 23,3 % sa att de var metafysiskt möjliga; 16,0 % sa att de var ofattbara; och 25,1 % svarade "annat."
Vad betyder det att något är metafysiskt möjligt?
Nomologisk möjlighet är möjlighet enligt denna världs lagar, dvs en sak är nomologiskt möjlig om den inte är detmotsäger fysikens, kemins lagar etc. Så något skulle kunna vara metafysiskt-men inte nomologiskt-möjligt om det kunde vara fallet i en eller annan värld.
