Dessa förflutna spända modaler är användbara för att uttrycka dina nuvarande känslor om ett tidigare beslut (eller annan handling). … För att bilda dessa förflutna modaler, kan, skulle eller borde användning följt av ha, följt av ett particip verb. Använd have för alla pronomen; aldrig använda har eller behövt bilda en tidigare modal.
Är det grammatiskt korrekt?
"Vilket skulle kunna ha" i det här fallet skulle indikera att effekterna fortfarande kommer. Om studien har kommit fram till så skulle "Kunde ha haft" vara mycket mer lämpligt. Om studien fortfarande pågår kan det ha en inverkan är correct.
Är kunde ha dåtid?
Det finns ingen dåtid, men kunde ha följts av ett particip används för att referera till något i det förflutna som inte var verkligt, eller något som möjligen kan ha varit real: jag kunde ha blivit dödad.
Kunde ha haft eller kunde ha haft?
Could of är en vanlig felstavning av verbfrasen kan ha. De flesta som talar engelska som modersmål använder den sammandragning som kunde ha i dagligt tal. Detta uttal utelämnar det betonade H-ljudet som skiljer sig från av i den sluddriga förtrogenhet med talad engelska.
Vilken tid skulle det ha haft?
Another Third Conditional Tense: "Would have had"
"if"-satsen parad med "would have had" är i perfekt tid. För att låta mer naturligt brukar engelska som modersmål förkortas"skulle ha" till "skulle ha." Det låter mycket mer naturligt att använda "skulle ha" i de flesta situationer.