2024 Författare: Elizabeth Oswald | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-13 00:12
Dessa förflutna spända modaler är användbara för att uttrycka dina nuvarande känslor om ett tidigare beslut (eller annan handling). … För att bilda dessa förflutna modaler, kan, skulle eller borde användning följt av ha, följt av ett particip verb. Använd have för alla pronomen; aldrig använda har eller behövt bilda en tidigare modal.
Är det grammatiskt korrekt?
"Vilket skulle kunna ha" i det här fallet skulle indikera att effekterna fortfarande kommer. Om studien har kommit fram till så skulle "Kunde ha haft" vara mycket mer lämpligt. Om studien fortfarande pågår kan det ha en inverkan är correct.
Är kunde ha dåtid?
Det finns ingen dåtid, men kunde ha följts av ett particip används för att referera till något i det förflutna som inte var verkligt, eller något som möjligen kan ha varit real: jag kunde ha blivit dödad.
Kunde ha haft eller kunde ha haft?
Could of är en vanlig felstavning av verbfrasen kan ha. De flesta som talar engelska som modersmål använder den sammandragning som kunde ha i dagligt tal. Detta uttal utelämnar det betonade H-ljudet som skiljer sig från av i den sluddriga förtrogenhet med talad engelska.
Vilken tid skulle det ha haft?
Another Third Conditional Tense: "Would have had"
"if"-satsen parad med "would have had" är i perfekt tid. För att låta mer naturligt brukar engelska som modersmål förkortas"skulle ha" till "skulle ha." Det låter mycket mer naturligt att använda "skulle ha" i de flesta situationer.
Rekommenderad:
Kunde ha bitit spänt?
Bit bildar den enkla förflutna tiden av verbet bita. Både bit och bitten kan bilda particip, även om biten är standard och mycket vanligare i samtida engelska. Bit uppträder fortfarande som ett particip i vissa fastställda fraser, som att bita sig i tungan eller bet henne i läppen.
Har det blivit spänt?
Den förflutna tiden av drop tas bort . Tredje person singular enkel presens indikativ presens indikativ Förfluten tid av effektivisera är made more efficient. Den tredje person singular enkla nuvarande indikativa formen av göra mer effektiv är gör mer effektiv.
Har det varit eller har det varit?
Som regel används ordet "varit" alltid efter "att ha" (i någon av dess former, t.ex. "har, " "hade, " " kommer att ha, " "ha"). Omvänt används ordet "vara" aldrig efter "
Kunde det ha varit villkorat?
“Could” är villkorligt. "Har + varit" markerar preteritum. Som du kanske vet uttrycker villkorlig grammatik en idé som inte är verklig. Det hände inte. Vad kunde ha betytt? kyo͝odəv. Definitionen av kunde ha är något som potentiellt kunde ha hänt om det inte vore't för ett annat alternativ.
Kunde hitta eller kunde hittas?
Så, du borde verkligen ha använt "could find". Modalverbet kan finns redan i sin paste-form: kunde. Så du behöver inte ändra hitta också. Kunde ha hittat eller kunde ha hittat? "Har hittat" är lika acceptabelt. "
