Designargumentet designargument Det teleologiska argumentet (från τέλος, telos, 'slut, mål, mål'; även känt som fysikaliskt-teologiska argument, argument från design eller intelligent designargument) är ett argument för Guds existens eller, mer allmänt, den komplexa funktionaliteten i den naturliga världen som ser designad ut är bevis på en intelligent … https://en.wikipedia.org › wiki › Teleological_argument
Teleologiskt argument - Wikipedia
avvisar idén om att vi skapades av en slump eller att vi existerar på grund av en Big Bang (den vetenskapliga teorin om att universum började med en enorm explosion för cirka 13,7 miljarder år sedan). William Paley (1743-1805) jämförde universums design med att hitta en klocka.
Vad jämförde William Paley världen med?
Designargument (teleologiskt argument)
William Paley (1743 – 1805) hävdade att världens komplexitet tyder på att det finns ett syfte med det. Detta tyder på att det måste finnas en designer, som han sa är Gud. Paley använde en klocka för att illustrera sin poäng.
Vad är William Paleys analogi?
Paleys analogi är denna:
Från existensen av en klocka som jag kan se, kan jag sluta mig till att det finns en urmakare som jag inte kan se. På samma sätt, från existensen av universum som jag kan se, kan jag sluta mig till existensen av dess skapare och designersom jag inte kan se.
Vem gjorde urmakarliknelsen?
Urmakaranalogin, som beskrivs här, användes av Bernard le Bovier de Fontenelle 1686, men var mest berömd formulerad av Paley.
Vad sa David Hume om designargumentet?
David Hume, 1711 - 1776, argumenterade mot designargumentet genom en undersökning av analogins natur. Analogin jämför två saker och, på grundval av deras likheter, låter oss dra slutsatser om föremålen. Ju mer varje sak liknar den andra, desto mer exakt blir slutsatsen.
