Avläggningen av ett sakkunnigt vittne är kulmen på motpartens försvars- eller åtalsteori i fallet. Innan en sakkunnig utfästs bör parterna ha genomfört faktaupptäckt-förhör besvarade, dokument inhämtat, avsatta lekmannavittnen.
Vad beaktas när man avgör om en person är ett sakkunnigt vittne?
Enligt Federal Rule of Evidence 702 måste expertvittnen ha "kunskap, skicklighet, erfarenhet, träning eller utbildning" som kommer att "hjälpa den som prövar fakta att förstå bevis eller för att fastställa ett omtvistat faktum.” Detta är en mycket bred standard.
När kan ett sakkunnigt vittne vittna?
Expertvittnesmål är däremot endast tillåtet om ett vittne är "kvalificerat som expert genom kunskap, skicklighet, erfarenhet, utbildning eller utbildning" och det avgivna vittnesmålet uppfyller fyra krav: (1) expertens vetenskapliga, tekniska eller andra specialiserade kunskap kommer att hjälpa den som prövar fakta att förstå …
Hur avsätter man en expert?
Motpartens expert kan vara den enskilt viktigaste depositionen i en rättegång
- Visa att expertutlåtandet inte är grundat på fakta i ditt fall. …
- Lås in och begränsa expertutlåtandets omfattning. …
- Undergräva trovärdigheten hos de expertutlåtanden som erbjuds. …
- Se hur starkt experten försvarar de åsikter som erbjuds.
Vem avgör om enkvalificerar ett vittne som ett sakkunnigt vittne?
Regler för expertvittnen bestäms av delstatliga och federala bevisregler, beroende på om ditt fall är i statlig eller federal domstol. Enligt de federala bevisreglerna är ett kvalificerat expertvittne någon som har kunskap, skicklighet, utbildning, erfarenhet eller utbildning inom ett specialiserat område.
