“Först av allt” är vettigt när du vill betona det första objektet i en serie, men det bör inte följas av”second of all”, där uttrycket inte har någon sådan funktion. Och "för det andra" är en adverbial form som inte är meningsfull alls vid uppräkning (inte heller "för det första").
Är det korrekt att säga för det andra?
Det är inte fel att använda först, för det andra och så vidare för att räkna upp dina poäng. Det är inte heller fel att använda den enklare första, andra, etc. Jag har tre anledningar till att jag vill besöka Rom.
Är det andra eller andra?
Problemet är att det för det andra inte är det rätta ordet. Det är bara gamm alt , utan något ljuvligt slut. Dave Dowling förklarar det så här i The Wrong Word Dictionary: "First, an adverb, does not need an ly."1 The ly on för det andra är överflödig, tar i onödan upp dyrbar samtalstid.
Är det första och andra eller andra?
Du bör använda första, andra och tredje för att visa textuppräkningar i ditt skrivande. Många myndigheter föredrar först, inte för det första, även när de återstående punkterna eller punkterna introduceras med andra och tredje. Exempel: För det första, genom träning kommer du att utveckla en bättre stil.
Hur använder du sekundärt i en mening?
på andra plats
- Problemen är tvåfaldiga - för det första ekonomiska och för det andra politiska.
- Till att börja med har vi inte tillräckligt med pengar, och för det andra har vi inte tillräckligttid.
- För det första är det dyrt, och för det andra är det för långsamt.
- För det första är det för dyrt; och för det andra är det väldigt fult.
