Finns det ett sådant ord som översvallning?

Innehållsförteckning:

Finns det ett sådant ord som översvallning?
Finns det ett sådant ord som översvallning?
Anonim

adj. 1. Obegränsad eller överdriven i känslomässiga uttryck; gushy: ett översvallande sätt. 2.

Vad betyder ordet översvallande?

1: markerat av uttrycket av stor eller överdriven känsla eller entusiasm översvallande beröm. 2 arkaiska: häller fritt.

Vad betyder för översvallande?

effusive på amerikansk engelska

(ɛˈfjusɪv; ɪˈfjusɪv) adjektiv. Arkaisk. hälla ut eller ut; overflowing . uttrycker överdrivna känslor på ett ohämmat sätt; för demonstrativt.

Hur använder du ordet översvallande?

Effusive meningsexempel

  1. Tre personer älskar sättet som Alistair uppträdde på, kanske ganska översvallande i sina lovord. …
  2. Hennes ljusa humör återvände med översvallande tack; hon erbjöd sig att ta dekanerna på middag i tacksamhet för hennes eftermiddagsäventyr, men de tackade nej.

Vad är Fusive?

adjektiv. onödigt demonstrativt; lacking reserve: översvallande hälsningar; en översvallande person. häller ut; överfull.

Rekommenderad:

Intressanta artiklar
Är mini ett bilmärke?
Läs mer

Är mini ett bilmärke?

Mini är ett brittiskt bilmärke grundat 1969, ägt av det tyska bilföretaget BMW sedan 2000, och används av dem för en rad små bilar. Är Mini Cooper sitt eget varumärke? Medan många tror att MINI är ett brittiskt företag kan du bli förvånad över vem som äger MINI Cooper.

Var gör finansiella mellanhänder?
Läs mer

Var gör finansiella mellanhänder?

Finansiella mellanhänder fungerar som mellanhänder för finansiella transaktioner, vanligtvis mellan banker eller fonder. Dessa mellanhänder hjälper till att skapa effektiva marknader och sänka kostnaderna för att göra affärer. Förmedlare kan tillhandahålla leasing- eller factoringtjänster, men accepterar inte insättningar från allmänheten.

Vad är rättvisedoktrinen?
Läs mer

Vad är rättvisedoktrinen?

Rättvisedoktrinen från United States Federal Communications Commission, som infördes 1949, var en policy som krävde att innehavare av sändningslicenser både skulle presentera kontroversiella frågor av allmän betydelse och att göra det på ett sätt som var ärligt, rättvist, och balanserad.