Den förflutna tiden av verbet led är led, inte bly. En anledning till förvirringen kan vara att ett liknande verb, läs, har en infinitiv som stavas på samma sätt som preteritum. Men med bly är det inte så. Led är det korrekta sättet att stava dåtid av bly.
Leds det förflutna av bly?
Den förflutna tiden av lead leds - stavas L-E-D. Reseledaren ledde besökarna genom museet.
Är det lärarledd eller ledande?
En ung vän mailade mig idag och skrev "leda" när hon menade "ledde" - det vill säga preteritum av verbet "att leda." Detta är ett mycket utbrett fel, och det är förståeligt. Metallbly uttalas "led". Den förflutna tiden av "att läsa" är "läsa, " rimmar på "död".
Är det bly eller led i en penna?
Blypennor är faktiskt inte gjorda av bly; de är gjorda av grafit. (Ett grammatikexempel och en vetenskapslektion allt i ett!) Så närhelst ordet används som substantiv stavas det alltid l-e-a-d. … Om du kan ersätta orden "guidad" eller "riktad" i meningen, är ditt korrekta val "led."
Har lett till mening?
Den nuvarande perfekta "har lett till" antyder en situation som varar fram till nuet, eller med en stark koppling till den; däremot beskriver den enkla förflutna formen "ledde till".en åtgärd som slutförts tidigare.
