Bestickning är en oetisk praxis, eftersom den ökar ojämlikhet i välstånd och stödjer korrupta regimer. Som en omoralisk handling bör mutor åtalas även i länder där det är en acceptabel praxis. Företag och regeringar bör betraktas som moraliska enheter som ingår ett soci alt kontrakt.
Är mutor någonsin acceptabla Varför eller varför inte?
Muta anses inte vara en acceptabel praxis någonstans i världen. Bara för att det är en "lokal sport" betyder det inte att det är acceptabelt. I många länder rapporteras ett antal fällande domar för mutor och korruption i media, med fokus inte bara på mutmottagarna utan även på mutorna.
Varför är mutor ett problem?
Icke desto mindre betraktar de flesta ekonomer mutor som en dålig sak eftersom det uppmuntrar hyressökande beteende. … Nya bevis tyder på att muthandlingen kan få politiska konsekvenser – medborgare som uppmanas om mutor blir mindre benägna att identifiera sig med sitt land, sin region och/eller sin stamenhet.
Varför anses mutor vara oetiskt?
Bestickning är ett av de arketypiska exemplen på ett företag som ägnar sig åt oetiskt beteende. … För det första är det uppenbarligen olagligt-alla länder har lagar som förbjuder mutor av statliga tjänstemän-så det utländska företag som ägnar sig åt mutor utsätter sina direktörer, chefer och anställda för allvarliga juridiska risker.
Vad är någranegativa effekter av mutor?
Detta kommer att resultera i ekonomisk skada. Exempel på sådana är ett skadat rykte för verksamheten, vilket orsakar färre affärsmöjligheter. Efter denna förlust av ekonomi kommer skadorna på moralen att påverka de anställdas produktivitet. En förlust i produktivitet leder till ytterligare vinstförluster.
