Avgifter för mark, förnödenheter och bostäder drogs av från delägarnas del av skörden, vilket ofta lämnade dem med betydande skulder till markägarna under dåliga år. … Kontrakt mellan markägare och delägare var vanligtvis hårda och restriktiva.
Varför levde delägare i fattigdom?
Varför levde så många delägare i fattigdom? Delägarna var ofta skyldiga hyresvärdar mer än de tjänade i slutet av ett år.
Är delägare fattiga?
Även om arrangemanget skyddade delningsmakarna från de negativa effekterna av en dålig skörd, förblev många delägare (både svarta och vita) ganska fattiga.
Vad var det verkliga slutresultatet av sharecropping?
Dessutom, samtidigt som sharecropping gav afroamerikaner autonomi i deras dagliga arbete och sociala liv, och befriade dem från gängarbetarsystemet som hade dominerat under slaveritiden, resulterade ofta i att delägare var skyldiga markägaren mer (för användning av verktyg och andra förnödenheter, till exempel) än de var …
Varför var aktieodling dåligt för ekonomin?
De höga räntor som hyresvärdar och aktieägare som debiterades för varor köpta på kredit (ibland så högt som 70 procent per år) förvandlade aktieodling till ett system av ekonomiskt beroende och fattigdom. De frigivna fann att "frihet kunde göra folk stolta men det gjorde dem inte rika."