En avvikande åsikt skapar inte bindande prejudikat och blir inte heller en del av rättspraxis, även om de ibland kan citeras som en form av övertygande auktoritet i efterföljande fall när man argumenterar att rättens innehav ska begränsas eller upphävas.
Är avvikande åsikter viktiga?
Olika åsikter som Harlans anses viktiga eftersom de sätter en alternativ tolkning av fallet på protokollet, vilket kan uppmuntra framtida diskussioner om fallet. Sådan oliktänkande kan användas år senare för att forma argument eller åsikter. Avvikande åsikter leder inte alltid till att fall avbryts.
Kan avvikande åsikter vara en övertygande auktoritet?
avvikande åsikt: en åsikt skriven av en domare eller justitieråd som förklarar varför hon inte håller med majoritetens åsikt. Dessa åsikter har inget prejudikatvärde, men kan anses övertygande auktoritet.
Varför skulle en domare skriva en avvikande åsikt?
En avvikande åsikt är en åsikt skriven av en rättvisa som inte håller med majoritetens åsikt. … Domare har tagit tillfället i akt att skriva avvikande åsikter som ett sätt att uttrycka sin oro eller uttrycka hopp för framtiden.
Varför skulle avvikande åsikter såväl som majoritetens åsikter?
Varför ska avvikande åsikter, såväl som majoritetens åsikter, vara en permanent del av protokollet i ett beslut i högsta domstolen? den därOm ärendet granskas igen flera år senare kan domarna se tillbaka och läsa båda sidor för att hjälpa dem att behålla samma dom eller fatta ett annat.
