Den amerikanska juryn är utformad för att fungera som en opartisk faktafinnare i brottmål och civilmål. Juryn är tänkt att innehålla ett representativt tvärsnitt av samhället, vilket resulterar i en jury av ens kamrater.
Är jurymedlemmar verkligen representativa för samhället eller för ens kamrater?
En åtalad brottsling har rätten till en jury som verkligen representerar sitt samhälle; en medborgare har rätt att komma i fråga för den juryn, inte baserat på stereotyper och fördomar, utan på hans eller hennes förmåga att opartiskt väga bevis och skipa rättvisa.
Är domarna representativa för samhället i Storbritannien?
Är domare representativa för samhället? Förmodligen inte. Vit, manlig och medelklass är den vanliga kritiken och stereotypen av rättsväsendet. … Men domarnas liv och erfarenheter kan ha varit mycket annorlunda än de människor som deras beslut påverkar och vars argument de måste höra.
Är juryer vanliga människor?
Juryer är vanligast i jurisdiktioner med motstridiga lagar. I det moderna systemet fungerar juryer som prövare av fakta, medan domare agerar som prövare av lag (men se ogiltigförklaring). En rättegång utan jury (där både sakfrågor och rättsfrågor avgörs av en domare) kallas en bänkrättegång.
Är juryer en bra idé?
Personer som sitter i jury har en större respekt för systemet när de lämnar. Att tjänstgöra i en jury ger människor insikt i rättssystemet och deras egna samhällen, och korrigerar missuppfattningar om vad som sker i en rättssal.. Juryrättegångar ger en metod för fredlig tvistlösning.
