Troer karaktäriseras som "sanna" eller "falska" i kraft av sanningen eller falskheten i påståendena som man tror. Människor kan tro på påståenden med olika grader av övertygelse, men att tro något gör det inte så, oavsett hur hårt du tror.
Kan en tro vara fel?
Handlingar är välbekanta föremål för moralisk utvärdering. Men hur är det med trosuppfattningar? … Även om det är osäkert om trosuppfattningar kan vara moraliskt felaktiga, kan de verkligen ha fel ur vad filosofer kallar det "epistemiska" perspektivet. Vi kritiserar människor för vad de tror på hela tiden.
Kan övertygelser vara falska i filosofin?
Falska övertygelser anses i allmänhet inte spela någon roll i produktionen av kunskap, som vissa filosofer har definierat som sann tro som inte på ett väsentligt sätt förlitar sig på en lögn. Fall presenteras där falska föreställningar spelar en väsentlig roll i både rättfärdigandet och orsaksframställningen av kognition.
Vad är exempel på falsk tro?
en typ av uppgift som används i teorier om sinnestudier i, där barn måste dra slutsatsen att en annan person inte har kunskap som de besitter. Till exempel, barn som visat att en godisask innehåller slantar snarare än godis får frågan om vad någon annan kan förvänta sig att hitta i lådan.
Kan falsk tro vara kunskap?
Tro är nödvändigt men inte tillräckligt för kunskap. Vialla ibland tar fel i vad vi tror; med andra ord, medan vissa av våra övertygelser är sanna, är andra falska. … Men vi kan säga att sanning är ett villkor för kunskap; det vill säga om en tro inte är sann kan den inte utgöra kunskap.
