Obligatoriska minimistraff minska domarnas skönsmässiga bedömningar, skapa rasskillnader och ge åklagare för mycket hävstång, som de kan använda för att beväpna åtalade från sina konstitutionella rättigheter och tvinga dem att åberopa hårda straff.
Vilka är obligatoriska minimikrav och varför är de ett problem?
Dessa obligatoriska minimistraff är fastställda för innehav av en drog över en viss mängd och fastställs av kongressen, inte av domare. Domare kan inte sänka dessa straff, även för förmildrande omständigheter som annars skulle mildra straffet. Detta visar sig vara det största problemet med obligatorisk minimistraff.
Varför är obligatoriska minimikrav ett problem?
Obligatoriska minimistraff leder till långa, överdrivna straff för många människor, vilket leder till orättvisor, trängsel i fängelser, höga kostnader för skattebetalarna – och mindre allmän säkerhet.
Är obligatoriska minimikrav bra eller dåliga?
Det finns inga bra bevis för att obligatoriska minimikrav gör någonting för att göra allmänheten säkrare. Ta ett syfte med straffmätningen, för att avskräcka framtida kriminellt beteende. Vetenskapen om avskräckning är nu tydlig att det är snabbheten och säkerheten i bestraffningen som avskräcker, inte strängheten.
Vilka är nackdelarna med obligatorisk minimistraff?
Nackdelarna med obligatoriska minimisatser
- Det begränsar rollen som domare. …
- Det är inte alltid dettillämpas som det ska. …
- Den kan användas för att rikta in sig på specifika grupper av människor. …
- Det används för tvång. …
- Det tillåter inte förmildrande omständigheter. …
- Det kommer med en hög kostnad för skattebetalarna. …
- Det används inte alltid för våldsbrott.