De flesta skulle hålla med om att paternalism är berättigad när har att göra med en person vars valfrihet är allvarligt nedsatt eller begränsad, oavsett om det beror på tvång, en persons begränsade kognitiva kapacitet, okunnighet om fakta, effekterna av en sjukdom som Alzheimers eller påverkan av droger.
Är paternalism motiverad av samtycke eller av förmån?
Paternalism betyder, i grova drag, välvillig inblandning – välvillig för att den syftar till att främja eller skydda en persons bästa, och inblandning för att den begränsar en persons frihet utan hans samtycke.
Är paternalism moraliskt försvarbart?
Paternalism är försvarbart om någon saknar förmågan att ta hand om sina intressen. … Lagar om civila åtaganden för personer som anses vara farliga för sig själva är paternalistiska i den meningen att de inkräktar på sådana personers frihet eller autonomi för deras eget bästa eller för att förhindra skada.
Är hård paternalism berättigad?
8 Paternalismen i förgiftningsexemplet är "mjuk" eftersom den inte bryter mot denna princip. … 9 Därför anser sunt förnuftsmoral att hård paternalism ibland är berättigad.
Är paternalism bra eller dåligt?
Enligt den dominerande uppfattningen är paternalism fel när den stör en persons autonomi. Anta till exempel att jag slänger dina gräddkakor för att jag tror att det är dåligt för dig att äta demhälsa. Denna paternalistiska handling är fel när den stör ditt självständiga beslut att äta gräddkakor.
