Det är en av de mest underhållande böckerna jag någonsin läst. Jag läste den minst vart par år. Jag skrattar varje gång jag läser den, men den är fortfarande förvirrande oavsett hur många gånger den läses. Det är jättebra.
Är det värt att läsa Catch-22?
När det gäller "klassisk" litteratur är Catch-22 ingen särskilt svår läsning och värd att läsa minst en gång någon gång. Ändå är det inte direkt strandläsning. Jag skulle inte rekommendera den för allmän nöjesläsning, eftersom den är lite av en nedgång för större delen av boken.
Är Catch-22 en svår läsning?
Att läsa Catch-22 kan ge dig intrycket av att Joseph Heller skrev en vanlig bok, klippte den i kapitel och sedan kastade upp det hela i luften och limmade ihop det igen hur han fann det. Naturligtvis det är inte omöjligt att ta upp -trådarna genom denna trasiga berättelse, men det kan vara jävligt knepigt.
Vad gör Catch-22 så bra?
"Catch-22" är realistisk i sina kraftfulla berättelser om bombuppdrag med män som skriker och dör och flygplan som kraschar. Men det mesta av Mr. Hellers berättelse höjer sig över ren realism och svävar in i stratosfären av satir, groteska överdrifter, fantasi, fars och ren galenskap.
Är Catch-22 en sorglig bok?
I en essä från 1977 om Catch-22 uttalade Heller att "antikrigs- och regeringskänslorna i boken" var en produkt av Koreakriget och1950-talet snarare än andra världskriget i sig. Hellers kritik är inte avsedd för andra världskriget utan för det kalla kriget och McCarthyism.
