I Griswold v. Connecticut (1965) beslutade högsta domstolen att en stats förbud mot användning av preventivmedel kränkte rätten till äktenskapsskydd. Fallet gällde en lag i Connecticut som kriminaliserade uppmuntran eller användning av preventivmedel.
Vad hände i fallet Griswold v. Connecticut?
I ett 7-2-beslut författat av justitierådet Douglas, slog domstolen fast att konstitutionen faktiskt skyddade rätten till äktenskapsskydd mot statliga restriktioner för preventivmedel.
Varför är fallet Griswold v. Connecticut viktigt?
Högsta domstolens dom i Griswold v. Connecticut markerade början på en era av förändring för sexuella och reproduktiva rättigheter i USA. Domen att staterna inte hade rätt att förbjuda preventivmedel för gifta par, det landmärkesbeslutet i Griswold v.
Vilken var den avvikande åsikten i Griswold v. Connecticut?
I sin avvikande mening klassificerade domaren Hugo L. Black Connecticuts lag som "stötande" men konstitutionell. Han hävdade att ett brott mot det första tillägget skulle ha inträffat om Connecticut hade dömt läkaren bara för att ha förmedlat råd om preventivmedel.
Vilken var majoritetens åsikt i Griswold v. Connecticut?
Connecticut slog ner en lag i Connecticut, som tillämpades på gifta par, som förbjöd preventivmedel och möjligheten att få information om användningen av preventivmedel. I ett 7-2-beslut slog domstolen fast att Connecticut-lagen kränkte rätten till vederbörlig process enligt det fjortonde tillägget.
