HOUSTON – En federal jury i Houston har åtalat E. I. du Pont de Nemours and Company Inc. (DuPont) och en fd anställd för att medvetet ha brutit mot kraven i federala säkerhetsföreskrifter och för oaktsamhet släppt ut ett extremt farligt ämne, meddelade USA:s advokat Ryan Patrick i dag.
Varför anklagades DuPont inte för brott?
WILMINGTON, Del. -- DuPont sa i måndags att de har fått reda på att de inte kommer att ställas inför straffrättsliga anklagelser som härrör från anklagelser om att företaget dolt information om en giftig kemikalie som användes för att tillverka non-stick-beläggningen Teflon.
Vilka lagar bröt DuPont mot?
I enlighet med detta förlikningsavtal kommer DuPont att betala ett civilrättsligt straff på 3,195 miljoner USD. … Denna förlikning löser påstådda brott mot Resource, Conservation and Recovery Act (RCRA), Clean Water Act (CWA) och Clean Air Act (CAA) från DuPonts tidigare kemiska tillverkningsverksamhet.
Blev DuPont stämd 1999?
Redaktörens anteckning: 1999 stämde Robert Bilott E. I. du Pont de Nemours och Co, mer känd som DuPont, på uppdrag av en bonde i West Virginia vars kor höll på att dö. … Bilott stämmer för närvarande flera tillverkare och användare av dessa kemikalier på uppdrag av alla amerikaner med PFAS i blodet.
Är teflon fortfarande tillverkad med C8?
Perfluoroktansyra (PFOA), även känd som C8, är en annan konstgjord kemikalie. Det har använts i processen förtillverkar teflon och liknande kemikalier (kända som fluortelomerer), även om det bränns av under processen och inte finns i betydande mängder i slutprodukterna.
