An okonstitutionell konstitutionell ändring är ett koncept inom rättslig granskning baserat på tanken att även en korrekt antagen och korrekt ratificerad grundlagsändring, särskilt en som inte är uttryckligen förbjuden i en konstitutions text, kan ändå vara grundlagsstridig i sak (i motsats till …
Gäller rättslig prövning för ändringar?
Provisions of the Constitution
Constitutionstexten innehåller ingen specifik hänvisning till makten för domstolsprövning. Snarare har makten att förklara lagar författningsstridiga ansetts vara en underförstådd makt, härledd från artikel III och artikel VI.
Nämnar konstitutionen domstolsprövning?
Rättslig granskning nämns inte i den amerikanska konstitutionen, men de flesta konstitutionella experter hävdar att det är underförstått i artiklarna III och VI i dokumentet. Artikel III säger att det federala rättsväsendet har makt att göra bedömningar i alla fall som hänför sig till Förenta staternas konstitution, stadgar och fördrag.
Kan Högsta domstolen bedöma att en grundlagsändring strider mot grundlagen?
USA Högsta domstolen har aldrig ogiltigförklarat en konstitutionell ändring med motiveringen att den låg utanför ändringsmakten. … När en ändring föreslås i strid med en bestämmelse som begränsar rätten till ändring, bör domstolarna förklara dess bestämmelser ogiltiga.
Vilka två lagarav Högsta domstolen förklarade författningsstridig?
Inflytelserika exempel på beslut i högsta domstolen som förklarade att amerikanska lagar var grundlagsstridiga inkluderar Roe v. Wade (1973), som förklarade att förbud mot abort är grundlagsstridigt, och Brown v. Board of Education (1954), som fann att rassegregation i offentliga skolor var grundlagsstridig.