Vid tidpunkten för beslutet i New York Court of Appeals 1928 i Palsgraf följde den delstatens rättspraxis en klassisk form av oaktsamhet: käranden var tvungen att visa att Long Island Railroad ("LIRR" eller "järnvägen") hade en vårdplikt och att hon skadades genom ett brott mot den plikten.
Vilken del av ett vårdslöshetskrav är inblandat i fallet Palsgrafs förutsebarhet?
I varje fall av oaktsamhet måste käranden fastställa existensen av fyra delar: plikt, brott mot denna skyldighet, orsakssamband och skadestånd. När det gäller skadeståndsdelen har frågan om förutsebarhet förbryllat många sedan landmärket Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Vad fastställde Palsgraf-fallet?
Rätten drog slutsatsen att det förelåg ingen försumlighet eftersom svarandens järnväg inte rimligen kunde ha förutsett att dess anställdas beteende skulle ha resulterat i skada för käranden Palsgraff.
Varför är Palsgraf viktig för oaktsamhetslagstiftningen?
Rättsliga åtgärder för vårdslöshet kan uppstå endast om målsägandens egen rätt kränks, inte om målsäganden åsamkas skada på grund av orätt mot någon annan. Palsgraf stämde framgångsrikt Long Island Railroad Company för ersättning för hennes skador i Kings County, New York State Circuit Court. …
Vad är Palsgraf-regeln?
Palsgrafregeln är en princip i lagenav skadestånd. Det betyder att ett vårdslöst beteende som leder till skada leder till ett ansvar endast om aktören rimligen kunde ha förutsett att beteendet skulle skada offret.