Fotavtrycket kan också vara ett användbart verktyg för att utbilda människor om överkonsumtion, i syfte att förändra personligt beteende. Ekologiska fotspår kan användas för att hävda att många nuvarande livsstilar inte är hållbara. Jämförelser land för land visar ojämlikheten i resursanvändningen på denna planet.
Är ekologiska fotavtryck bra eller dåliga?
När den globala befolkningen ökar, ökar också mängden naturresurser som krävs för att upprätthålla den. Det ekologiska fotavtrycket är därför en mycket viktig miljöindikator som inte bara bör observeras av länder utan även individer.
Varför är det ekologiska fotavtrycket bra?
Som det ekologiska fotavtrycket speglar efterfrågan på produktiv yta för att skapa resurser och absorbera koldioxidutsläpp återvinning kan sänka det ekologiska fotavtrycket genom att kompensera för utvinningen av jungfruliga produkter och minska område som behövs för att absorbera koldioxidutsläpp.
Vad är ett bra ekologiskt fotavtryck för ett land?
Att ha ett fotavtryck som är mindre än biokapacitet är en nödvändig förutsättning för mänsklighetens hållbarhet. Det globala genomsnittliga ekologiska fotavtrycket var 2,75 globala hektar per person (tot alt 22,6 miljarder) och den genomsnittliga biokapaciteten var 1,63 globala hektar.
Vad är problemet med ekologiska fotavtryck?
Ecological Footprint-konton håller bara reda på faktiskaaktiviteter, som all bokföring gör. De registrerar helt enkelt input och output som de är och ger ingen extrapolering om hur mycket biokapacitet som kan uttömmas av mänskliga aktiviteter i framtiden. Det underskattar med största sannolikhet global överskjutning.
