Förklaring: fördraget var rättvist i den meningen att det kunde rättfärdigas av de allierade makterna. Det var inte klokt eftersom de hårda villkoren i fördraget satte scenen för andra världskriget. … Detta gav en monetär motivering till att Tyskland tvingades betala för de förluster som de allierade ådragit sig.
Varför var Versaillesfördraget inte rättvist?
Sammanfattning. Tyskarna hatade Versaillesfördraget för att de inte hade fått delta i konferensen. … Tyskland var tvunget att betala £6 600 miljoner "ersättningar", en enorm summa som tyskarna ansåg var bara avsedd att förstöra deras ekonomi och svälta deras barn. Slutligen hatade tyskarna förlusten av land.
Var Versaillesfördraget en rättvis uppgörelse?
Därför var ett av fredsavtalets huvudsyfte att se till att risken för att Tyskland skulle anfalla igen var så låg som möjligt. Versaillesfördraget var rättvist att ta bort Tysklands väpnade styrkor och kolonier eftersom det skyddade resten av världen på kort sikt och straffade dem.
Var Versaillesfördraget rättvist eller orättvist mot Tyskland?
----- Versaillesfördraget är för det mesta rättvist mot Tyskland. Fördraget reducerade Tysklands armé till 100 00 man, flygvapnet tilläts inte längre, och endast 6 huvudstäder fick ha örlogsfartyg men inga ubåtar.
Var Versaillesfördraget berättigat?
Fördraget var berättigat i vissaförhållanden som Tyskland visste vad krigets konsekvenser är och hon gick villigt in i krig men i vissa fall är det inte motiverat, till exempel var det många oskyldiga människor som fick ta konsekvenserna. Sammantaget var fördraget både berättigat och omotiverat.