Förklaring: Fördraget var rättvist i den meningen att det kunde rättfärdigas av de allierade makterna. … Fördraget kunde motiveras men det gjorde inte fördraget rättvist. Genom att införa en sådan hård behandling av sin motståndare i första världskriget, säkerställde de allierade att Tyskland skulle fortsätta att vara deras fiende i andra världskriget.
Hur motiverat var Versaillesfördraget?
Fördraget var berättigat under vissa förhållanden som Tyskland visste vad krigets konsekvenser är och hon gick villigt in i krig men i vissa fall är det inte motiverat till exempel var det många oskyldiga människor som fick ta konsekvenserna. Sammantaget var fördraget både berättigat och omotiverat.
Varför var Versaillesfördraget orättfärdigt?
Den första anledningen till att Versaillesfördraget uppfattades som orättvist var införandet av krigsskuldklausulen som ställdes sida vid sida med tyska uppfattningar om första världskriget. Krigsskuldklausulen gav skyldig till tyskarna för att ha börjat kriget som fick omfattande konsekvenser med hänsyn till resten av fördraget.
Var Tysklands svar på Versaillesfördraget berättigat?
Den tyska kritiken av Versaillesfördraget är i stor utsträckning berättigad, och i liten utsträckning obefogad. … Klausulen hade hävdat att Tyskland och hennes medarbetare ENDA var ansvariga för krigsutbrottet och därför var tvungna att axlaansvar för skadestånd.
Hur var Versaillesfördraget svagt?
En av de största tolkade svagheterna var ekonomin och skadestånd. För det första lyfte den fram svagheterna hos de delegater som bildade fördraget, eftersom de var tvungna att lyssna på allmänhetens krav som hade överdrivits på grund av krigets omfattning och längd.
