Federalisterna ville ha en stark regering och en stark verkställande gren, medan anti-federalisterna ville ha en svagare centralregering. Federalisterna ville inte ha en rättighetsförklaring - de tyckte att den nya konstitutionen var tillräcklig. Antifederalisterna krävde ett lagförslag om rättigheter.
Vad ville federalister argumentera?
Federalister argumenterade för motbalansering av regeringsgrenar . I mot bakgrund av anklagelserna om att konstitutionen skapade en stark nationell regering, kunde de hävda att maktdelningen mellan de tre regeringsgrenarna skyddade folkets rättigheter.
Vilka var huvudargumenten mot att ratificera konstitutionen enligt antifederalisterna?
Antifederalisterna motsatte sig ratificeringen av 1787 års amerikanska konstitution eftersom de befarade att den nya nationella regeringen skulle bli för mäktig och därmed hota individuella friheter, med tanke på frånvaron av en rättighetsförklaring.
Vem argumenterade för att ratificera konstitutionen?
Inte överraskande var de flesta som hade hjälpt till att skriva konstitutionen federalister. James Madison, Alexander Hamilton och John Jay skrev tillsammans en samling av 85 essäer som publicerades i dagens tidningar och argumenterade för ratificering av konstitutionen.
Vilka var de storaargument till stöd för konstitutionen från federalisterna?
Federalisterna hävdade att konstitutionen perfekt balanserade makten mellan grenarna och divisionerna. De hävdade också att storleken på USA gjorde det möjligt att skydda varje minoritets intressen. Federalisterna trodde att människors goda dygder skulle stödja republiken.
