South Dakota, som tillät 19-åringar att köpa (uppvuxen från 18 år som ett resultat av NMDAA) öl som innehåller upp till 3,2 % alkohol, ifrågasatte lagen och döpte transportsekreteraren Elizabeth Dole som svarande.
Varför hände South Dakota mot Dole?
Introduktion. South Dakota v Dole (1987) är ett fall som uppstod efter att en tonåring dödades av en berusad förare. Detta fick senator Frank Lautenberg från New Jersey att driva på för lagstiftning som fastställer en nationell ålder för alkoholkonsumtion på tjugoett.
Vilken var den avvikande åsikten i South Dakota mot Dole?
Högsta domstolen höll inte med och sa att kongressen "indirekt" kan uppmuntra enhetlighet mellan staterna genom köpkraft, förutsatt att villkoret är "rimligt relaterat" till syftet med finansieringen, i strävan efter den "allmänna välfärden", tydligt definierad, relaterad till ett nationellt program eller intresse, och inte …
Vilken var motiveringen för rättsväsendets åsikter om South Dakota v. Dole?
Rätten motiverar att kongressen önskar att vägarna som den bygger kan användas på ett säkert sätt, att berusade förare hotar motorvägssäkerheten, och att unga människor är mer benägna att köra under bilkörningen. påverkan av alkohol enligt gällande lag än vad som skulle vara fallet om det fanns en enhetlig nationell alkoholålder på 21.
Hur är South Dakota v. Dole en fråga om federalism?
South Dakota v. …Enligt South Dakota v. Dole-beslutet kan kongressen ställa villkor för distribution av feder alt bistånd till stater om dessa villkor ligger i allmän välfärd, lagligt enligt statens konstitution, och inte alltför tvångsmässigt.