The Oxford English Dictionary spårar den första användningen av "irregardless" till 1912, även om ett liknande ord, "unregardless", går tillbaka långt in på artonhundratalet. (OED säger att "oavsett" är "huvudsakligen nordamerikanskt" och "icke-standardiserat eller humoristiskt bruk.") Folk har bråkat om det sedan dess.
Har Webster lagt till i ordboken oavsett?
Merriam-Webster tog upp tråkiga grammatiker förra veckan när den bekräftade den lexikala sanningsh alten i "oavsett." … "Irregardless ingår i vår ordbok eftersom den har varit i utbredd och nästan konstant användning sedan 1795", skrev ordbokens personal i en sammanfattning av "Veckans ord" på fredagen.
Finns ordet irrespectless i ordboken?
Irregardless är en icke-standard synonym för oavsett, vilket betyder "utan oro för råd, varningar eller svårigheter" eller "oaktningslös". Dess icke-standardstatus beror på den dubbla negativa konstruktionen av prefixet ir- med suffixet -less. … Summan av kardemumman är att irrespectless verkligen är ett ord, om än ett klumpigt sådant.
Känner Oxford Dictionary igen oavsett?
I verkligheten används irregardless som en synonym till oavsett. Enligt Oxford English Dictionary (OED) erkändes irregardless först 1912 av Wentworth American Dialect Dictionary som sitt ursprung frånvästra Indiana, även om ordet användes i South Carolina innan Indiana blev ett territorium.
Varför bör du inte använda oavsett?
Ir-prefixet betyder "inte", och om du lägger till det i ett ord som redan betyder "utan hänsyn", får du "inte utan hänsyn." Detta dubbla negativa är det som gör oavsett till ett enda ord, och en förolämpning mot armén av människor som brinner för engelska ordförråd.
