Tvetydighetsfelet uppstår när en nyckelterm eller -fras i ett argument används på ett tvetydigt sätt, med en betydelse i en del av argumentet och sedan en annan betydelse i en annan del av argumentet. Exempel: Jag har rätt att se "The Real World". Därför är det rätt för mig att se programmet.
Hur förklarar du oklarhet?
Tvetydighet är avsiktlig användning av vagt eller tvetydigt språk, med avsikten att lura andra eller undvika engagemang för en specifik hållning. Till exempel, när en person får en direkt ja-eller-nej-fråga och ger ett vagt svar som inte svarar på frågan, är den personen tvetydig.
Vad är felet med tvetydighet?
Fallacies of Ambiguity involverar viss förvirring över betydelse, specifikt över de medlemmar som hänvisas till av en term som används i argumentet. I en syllogism finns det naturligtvis tre termer som kan vara en källa till förvirring.
På vilken typ av tvetydighet bygger tvetydighetsfelet?
Tveksamhet. (Även känd som doublespeak) Ett missförstånd som uppstår när one använder en tvetydig term eller fras i mer än en betydelse, vilket gör argumentet missvisande. Tvetydigheten i detta felslut är lexikal och inte grammatisk, vilket betyder att termen eller frasen som är tvetydig har två distinkta betydelser.
Vad är ett exempel på ett felslut?
Ett exempel påfallacy-fallacy fallacy är följande: Alex: ditt argument innehöll en stråman, så du har fel. Bob: det är fel av dig att anta att mitt argument är fel bara för att det innehåller en felaktighet, så det betyder att du har fel, och mitt ursprungliga argument var rätt.